Есть ли что-то определяющее, что заставляет или стимулирует вас к тому, чтобы делать коллекцию публичным высказыванием?
На мой взгляд, для коллекционера публичность — это, скорее то, что забирает энергию, чем отдает. Она требует времени и других ресурсов.
Но публично заявлять о своей позиции, выборе и взглядах – это очень важная и, я бы даже сказал, сакральная функция коллекционера. Наряду с высказываниями других акторов — это и формирует дискуссионное поле, столь необходимое современному искусству.
Видите ли вы в публичном высказывании какие-то отрицательные стороны? Что-то, что может являться стоп-фактором для того, чтобы рассказывать о коллекции на широкую аудиторию?
Полагаю, что подавляющее большинство коллекций собирается для собственного удовольствия. Люди украшают этим искусством свои дома, оно становится частью их приватного бытия, и выносить это на публику в каком-то смысле кажется странным. Это как рассказывать о своей личной жизни незнакомцам в метро, что, во-первых, неуместно, но, что более важно, это может быть просто никому неинтересно.
Перед тем как ставить вопрос о публичности своего собрания, нужно ответить на другой: имеет ли оно культурную значимость? Или может быть сама фигура коллекционера представляет особый публичный интерес? И если да, то, на мой взгляд, это точно стоит делать, ведь современное искусство всегда про коммуникацию.
Да, конечно. Общедоступность и публичность произведений искусства влияют в целом на рост интереса к ним, и, как следствие, на повышение стоимости. Например, первые имена шестидесятников — о них много сказано и написано, есть целые частные музеи, посвященные произведениям этого поколения авторов. Цены на них растут. При всем при этом остается множество важных явлений, периодов и имен, которые в данный момент внимания коллекционеров несколько лишены.
В статье представлены фото работ из коллекции Антона Козлова. Фотографии предоставлены Антоном.